Я сделал это!

Я сделал это! После долгих мытарств (то времени нету, то криво получается, то настроение не креативное, то еще что-нибудь), я наконец-то реинкарнировал блог проекта Астротоп. Заодно сделал новый дизайн для блога в частности и для проекта в целом. Блог работает на textpattern...

Вечная песнь звезд…

Оказывается знаменитая фраза о существовании “музыки небесных сфер” не простая метафора! Люди уже дошли в своем любопытстве до того, что начали подслушивать разговор звезд.

How Much Is My Blog Worth?

Зашел вчера на мерялку блогов в денежном эквиваленте и хохмы ради проверил стоимость своего блога Alter World, который не виден уже уйму времени. Результатом проверки я был очень удивлен – стоимость блога была более 10000$, о чем свидетельствует бланк ниже.

My blog is worth $10,161.72.
How much is your blog worth?

То же самое, сделанное сегодня, дало другую сумму.

My blog is worth $7,903.56.
How much is your blog worth?

Сначала я удивился такому положению дел. Потом припомнил, что в первом случае оканчивающий слеш я не ставил, а во втором – ставил. Подумал над этим и удивился еще больше – получается, что можно в блоге посчитать стоимость каждой страницы!.. Потом решил провести аналогичный эксперимент для этого блога – сумма оказалась одинаковой. Теперь даже и не знаю, что думать по этому поводу... Наверное действительно надо попытаться померять стоимость нескольких страниц.

Question...

ааааааагеееееееззииииккккллммммннннооооопрррссстттучыыьь,?

Йох! Унлау!

Странное что-то со мной творится в последние дни... Чувствую себя обыкновенным плебеем. Куча дел накопилась, не терпящих отлагательства, а у меня не получается заставить себя их хорошо сделать. На этой почве, кстати говоря, я, наверное, скоро заполучу себе хороший такой комплекс неполноценности.

Вот вчера, на занятиях по верстке в очередной раз поймал себя на том, что у меня физически не получается запомнить все правила русского языка и правила верстки неэлектронных документов от и до. И правил вроде как не сильно много, но что-то постоянно забываю, а когда вспоминаю, то, как правило, бывает уже поздно. И это меня неимоверно бесит до чертиков! Ведь если взялся что-то делать, то хочется это сделать профессионально, а получается что-то не очень...

С электронными документами ситуация еще веселее – если в полиграфии с типографикой еще как-то можно разобраться и результат твоей работы будет нормально выглядеть где бы то ни было, то с веб страницами такого фокуса уже не получается. Ужасно!

С дизайна меня тоже в последнее время плющит... У меня даже завелось пару идей фикс, которые, в общем-то, не плохи. Первая такая идея сидит довольно давно и нудит, а смысл её можно сформулировать так: "Дизайн должен быть с человеческим лицом". Казалось бы, очевидный факт и все о нём прекрасно осведомлены, но вот почему-то при этом таких дизайнов мало попадалось. Точнее говоря, мне попадались человеческие очертания в элементах дизайна, но редко когда во всём дизайне сразу. Начинаешь верстать такой – с человеческим лицом, в моём понимании, конечно – дизайн и вроде как симпатично и хорошо получается (по отзывам тех, кто мои поделки видел), но... чувствую, что что-то в них не хватает или что-то не так... Результат: мне такой дизайн нравится всё меньше и меньше, и я его выкидываю в долгий ящик в лучшем случае. В худшем – вообще выкидываю. Вторая идея плавно вытекает или втекает (зависит от точки зрения) из первой идеи и формулируется она примерно так: "Дизайн должен быть живым". Но тут я с ужасом понимаю, что чем более живым дизайн будет натурально, тем более жуткие нагрузки будут испытывать браузеры, каналы передачи данных и люди, в конечном счете. Встаёт проблема кванта дизайна. Собственно говоря, я вчера вечером окончательно продумал, как должен работать параметрический дизайн, который является жалким подобием живого дизайна. При этом квант дизайна будет не сильно большим, и нагрузка будет минимальной, но... заметить всю прелесть этой технологической ножки будет сложнее. Хотя кто-то может и оценит всю глубину и прелесть такого подхода к дизайну и сделает её лучше, но... почему-то еще никто не додумался до очевидного. Или додумался, да я не знаю. Или уже делали, да забросили за бесперспективностью. Или может я просто редкостный слепец в этом вопросе. Плохо, что сейчас нет доступа извне до наших универовских хостов, а то можно было бы показать идеи в живую (правда, нужно её еще воплотить в код). Кстати говоря, об универе. Я же поднял таки блог-хостинг для студентов нашего факультета! Уже есть первые ласточки. Правда, пришлось вчера начать публикацию самопального how-to по wordpress-μ на своем "рабочем" блоге. Может потом оно пригодится не только нашим студентам...

Человечность и профессионализм меня преследуют и в программировании – меня ужасно расстраивает тот факт, что программный код у меня получает не оптимальным и не универсальным.

Уф... Рассказал я тут вам практически классическую басню, вот только мораль у неё простая, освещенная веками – для получения хороших результатов нужно непрерывно работать и учиться.

Статистика удобочитаемости: расшифровка sor

Уровень образования

Этот показатель основан на образовательном индексе Флеша-Кинсайда и показывает, каким уровнем образования должен обладать читатель проверяемого документа. Подсчет показателя делается на основе вычисления среднего числа слогов в слове и слов в предложении. Значение показателя варьируется от 0 до 20. Значения от 0 до 10 означают число классов школы, оконченных читателем. Следующие пять значений — от 11 до 15 — соответствуют курсам высшего учебного заведения. Высшие пять значений относятся к сложным научным текстам.
Рекомендуемый диапазон значений этого показателя: от 8 до 10.

Легкость чтения

Данный показатель основан на индексе легкости чтения Флеша. Показатель подсчитывается по среднему числу слогов в слове и слов в предложении и варьируется от 0 до 100. Чем выше значение показателя, тем легче прочесть текст и тем большему числу читателей он будет понятен.
Рекомендуемый интервал значений для обычного текста: от 60 до 70.

Число сложных фраз

Этот показатель показывает в процентах, какое количество сложных фраз содержится в проверенном тексте. Сложными считаются фразы с относительно большим количеством знаков препинания, перегруженные союзами, местоимениями, прилагательными и т.д.
Нормальным количеством сложных фраз можно считать 10—20%.

Благозвучие

Данный показатель указывает на удобочитаемость текста с фонетической точки зрения. Подсчет показателя основан на вычислении среднего количества шипящих и свистящих согласных. Интервал изменения показателя: от 0 до 100.
Рекомендуемый диапазон значений: от 80 до 100. Этот индекс указывает на удобочитаемость текста с фонетической точки зрения.

[via Научная работа библиотекарей на персональном компьютере]

P.S. Ура-а-а!!! Я учусь в 6-м классе школы по версии Word'а...

Индекс удобочитаемости блога "Кто-то ещё и я"

Продолжая тему исследования удобочитаемости текстов я взял на себя смелость проверить на неё - удобочитаемость - блог заведомо умного и творческого человека - Юлии.

Word для её блога выдал такую статистику:

Всего в тексте слов: 10813
Всего в тексте символов: 65342
Всего в тексте абзацев: 337
Всего в тексте предложений: 894

Среднее количество предложений в абзаце: 2,6
Среднее количество слов в предложении: 11,8
Среднее количество символов в слове: 5,6

Показатели легкости чтения:
Уровень образования (1-20): 6,6
Легкость чтения (0-100): 82,4
Число сложных фраз (в %): 5,7
Благозвучие (0-100): 90,2

Что дает в результате индекс удобочитаемости блога "Кто-то ещё и я" по Деверу равным 4,338.

Индексы удобочитаемости наших блогов оказались схожими...

Продолжение следует...

Индекс удобочитаемости по Деверу

Итак, я таки положил на аналитический стол самого себя и подверг свой блог проверке на удобочитаемость повторно. В качестве материала для обработки послужили практически все тексты в этом блоге, которые я писал сам. Цитаты и слямзенное в анализ не входило. Более того, в этот раз я взял больший массив данных, чем при пришлом исследовании.

Теперь о том, что же считалось. Индекс удобочитаемости в общем случае показывает насколько хорошо тот или иной текст будет понятен реципиентам. Единого взгляда на этот индекс в научных кругах нет и поэтому он считается по разным алгоритмам. Индексы в основной своей массе используются для объективной оценки качества учебных текстов. Самым простым в рассчетах является индекс удобочитаемости по Деверу, который рассчитывается по формуле:

ДИУ=1,56*длина слов + 0,19*длина предложения – 6,64.

По этому методу Девера средняя длина слов высчитывается на основании числа буквенных мест. В число буквенных мест включается как каждый звук пунктуации, так и каждое пустое место между двумя словами. Если текст перепечатан на пишущей машинке, то легко можно вычислить точное число буквенных мест. Когда мы разделили это число на число слов в образце текста, то получили среднюю длину слова. Вторым элементом является средняя длина предложения, которая находится путем деления числа слов на число предложений. [Мария Крсманович. Методы исследования удобочитаемости учебных текстов. // Проблемы школьного учебника. Выпуск 2. – Москва, Просвещение, 1974, С.112]

Итак, нас интересует средняя длина слова и средняя длина предложения. Прекрасно! Именно это мы можем заполучить у Word'а.

Вот какую статистику по моему блогу он мне выдал:

Всего в тексте слов: 9447
Всего в тексте символов: 62487
Всего в тексте абзацев: 151
Всего в тексте предложений: 609

Среднее количество предложений в абзаце: 4,0
Среднее количество слов в предложении: 14,8
Среднее количество символов в слове: 5,3

Показатели легкости чтения:
Уровень образования (1-20): 6,9
Легкость чтения (0-100): 78,4
Число сложных фраз (в %): 1,4
Благозвучие (0-100): 90,5

Что мы имеем? Во-первых, необходимые для рассчетов индекса данные. Во-вторых, чем больший массив данных обрабатывается, тем более объективная оценка "качества текста" получается (сравните с ранее полученными результатами на меньшем объеме данных). Подставляем необходимые данные в формулу и получаем, что индекс удобочитаемости блога "Заметки на полях..." по Деверу равен 4,44. Неплохой результат, надо сказать...

Для большинства эта цифра ничего не говорит - я это прекрасно осознаю. Чтобы "разговорить" её, нужно вооружиться несколькими умными книжками по исследованию текстов или сравнить результаты с другими (скажем, проанализировать на удобочитаемость несколько блогов и сравнить свои субъективные ощущения с объективными данными). Второй вариант в данном случае предпочтительнее, т.к. он будет более наглядным. К тому же последнее можно автоматизировать за счет RSS-фидов блогов (во только результаты очень грубые будут получаться).

Продолжение следует...

Удобочитаемость, часть 2

В прошлый раз я немного схитрил и ограничился той информацией, что мне выдал Word в качестве индекса удобочитаемости. Честно говоря, я не знаю, какой именно индекс удобочитаемости рассчитывает Word, поэтому собираюсь посчитать индексы "вручную", благо, что когда-то в силу научных интересов приходилось этим заниматься. :) К сожалению, LIX руками считать довольно муторно, а скрипт писать некогда, так что придется ограничиться рассчетом долько ДИУ. Есть ли желающие попасть на аналитический стол?

Блоги

Вот и Mail.ru обзавелся блог-сервисом, вслед за Рамблером. Надо полагать, что скоро могут появиться интересные блоги и там, и там...

Закон бутерброда

Философы утверждают, что бутерброд всегда падает маслом вниз. Из этого утверждения вытекает любопытное следствие: если бутерброд намазать маслом с двух сторон, то он будет кататься по полу, переворачиваясь со стороны на сторону. Еще более катастрофический результат ждет этот несчастный бутерброд, если его намазать маслом со всех сторон - при падении его разрывает на куски.

Хитрый RSS-аггрегатор

Задача такая: нужно собирать RSS|ATOM-feed'ы из разных источников и отдавать оные одним или несколькими потоками (по категориям или тегам, которые задаю я) в виде RSS|ATOM-feed'а. Можно написать самому, но вполне возможно, что есть уже что-то готовое (в виде сервиса) на просторах сети - попадалось кому?

.astro | The world of day night...

The Day...


...and the Night...


...the whimsical image intertwine in this strange World of Day Night and Night Day...


...The World of Strange Dreams...

Удобочитаемость

В прошлые разы я уже заикался о темном деле, под названием "исследование" - теперь я приоткрою некоторую часть завесы тайны. На самом деле мне стало интересно, насколько хорошо может восприниматься материал, написанный мною и другими людьми. Естественно, при этом хотелось бы получить объективные данные. Потом я припомнил такую вещь, как удобочитаемость и то, что статистику удобочитаемости может предоставить Microsoft Word. Конечно для любого статистического исследования массив данных должен быть достаточно большим - в моем случае в вордовский файл были слиты практически все мои заметки из этого блога (годичный труд). Критично было то, что они должны были быть именно моими! К счастью, таких у меня абсолютное большинство. Итак, обработав тексты (строгое соблюдение правил), Word выдал следующее заключение:

Среднее количество предложений в абзаце: 5.5
Среднее количество слов в предложении: 15.5
Среднее количество символов в слове: 5.3

Уровень образования: 7.2 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 77.0 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 2.4%
Благозвучие: 90.4 (максимум 100 единиц).

В принципе неплохое заключение, но на две вещи в нем необходимо обратить внимание. Во-первых, я делаю слишком большие предложения - в среднем по 15 слов, что довольно затруднительно читать. Значит мысли нужно излагать более коротко. Во-вторых, у меня низкий уровень образования - это ещё более тревожный сигнал. Скорее всего он стал таким из-за того, что я часто использую слова из сленга и не всегда удосуживаюсь правильно расставлять знаки препинания. Значит придется по возможности отказаться от сленга и более внимательно отнестись к пунктуации.

Теперь попытаемся провести аналогичные проверки у других людей, ведущих свои древники.

Первой мне под руку попалась Юлия Ромашкина со своим дневником "Кто-то ещё и я". Собственно говоря после ознакомления с её трудами Word выдал следующее:

Среднее количество предложений в абзаце: 5.7
Среднее количество слов в предложении: 14.4
Среднее количество символов в слове: 5.4

Уровень образования: 6.8 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 79.2 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 4.3%
Благозвучие: 90.5 (максимум 100 единиц).

Как видим Юлия также как и я склонна к витиеватому постоению предложений. Ну а уровень образования был существенно занижен Word'ом из-за обилия смайликов в тексте - у него напрочь отсутствует чувство юмора... Впрочем, ничего удивительного - он же не имеет эмоций.

Следующий подопечный Word'а - Рад, автор Radoblog'а, со следующим приговором:

Среднее количество предложений в абзаце: 3.5
Среднее количество слов в предложении: 10.2
Среднее количество символов в слове: 5.1

Уровень образования: 4.3 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 89.6 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 1.2%
Благозвучие: 89.4 (максимум 100 единиц).

Пока что у Рада самые лучшие показатели. Такой невероятно низкий уровень образования связан с англорусским языком и сленгом, которые применяются на блоге весьма обильно.

Теперь посмотрим, что получится в качестве результата для дневника InfoReDesign Дениса Перехреста (как-никак один из самых популярных блогов).

Среднее количество предложений в абзаце: 3.0
Среднее количество слов в предложении: 10.9
Среднее количество символов в слове: 5.2

Уровень образования: 4.6 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 88.2 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 1.0%
Благозвучие: 90.1 (максимум 100 единиц).

Как видим абзацы у Дениса коротенькие, а с образованием такие же трудности, что и у остальных - печально.

Следующий дневник-герой лишь немного менее популярен InfoReDesign'а - Лаборатория Стрелка. Word подумал-подумал и выдал:

Среднее количество предложений в абзаце: 6.4
Среднее количество слов в предложении: 9.7
Среднее количество символов в слове: 5.5

Уровень образования: 5.7 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 86.6 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 0.1%
Благозвучие: 90.7 (максимум 100 единиц).

Вот кто у нас пишет самым простым языком! Учитесь, коллеги! А благозвучие? Лучшее (пока что)! Вот только с образованием небольшие проблемы - из-за пунктуации?

Следующий подопытный - Slaff, которого мой Word особо не взлюбил за англоиспанорусский язык:

Среднее количество предложений в абзаце: 3.2
Среднее количество слов в предложении: 11.4
Среднее количество символов в слове: 5.3

Уровень образования: 5.6 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 85.2 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 1.1%
Благозвучие: 90.8 (максимум 100 единиц).

В целом показатели приемлемые, вот только мне теперь интересно стало, а этот самый Word когда-нибудь вообще начисляет более 10 единиц за уровень образования?

Следующей в списке идет Блогиня со следующей статистикой:

Среднее количество предложений в абзаце: 4.7
Среднее количество слов в предложении: 14.5
Среднее количество символов в слове: 5.3

Уровень образования: 6.8 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 79.0 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 0.6%
Благозвучие: 90.3 (максимум 100 единиц).

Впечатляющие результаты - чуть ли не самые лучшие по всем показателям!

В качестве заключения в моем списке идет "Маниакальный Веблог" Ивана Сагалаева:

Среднее количество предложений в абзаце: 1.9
Среднее количество слов в предложении: 12.4
Среднее количество символов в слове: 5.5

Уровень образования: 6.8 (максимум 20 единиц)
Легкость чтения: 81.2 (максимум 100 единиц)
Число сложных фраз: 1.1%
Благозвучие: 90.5 (максимум 100 единиц).

Такое странно малое количество предложений в абзаце случилось из-за кода, приводимого в статьях.

Вот такое небольшое исследование получилось, которое является практически очередной раздачей слонов и не внесет сущесвтенного вклада, к сожалению. В принципе каждый может провести его сам и сам для себя же сделать выводы.

Universe

"Эксперимент"

Почти сутки назад я сетовал на свою память и заикнулся об «исследовании»… По зрелому размышлению я пришел к выводу, что исследование нужно начинать с себя. Теперь осталось сделать репрезентативную выборку и провести «измерительный эксперимент». Надеюсь, что оно того стоит, а то как бы снова не получилось – все это суета сует и томление духа…

Моя плохая память

Вот как всегда – постоянно забываю сделать интересные вещи. В прошлую пятницу я к примеру собирался выпустить свежий номер Blog Times, но так и не сделал этого, ибо на выходных сперва забегался по делам, а потом, вечером, когда я уже освободился, я про него благополучно забыл. (

Сегодня вечером (ранним) я набросал для себя план небольшого исследования нескольких блогов (точнее блоггеров), да так и забыл про него более поздним вечером – переувлёкся фильмом Alone Dark, который был заряжен на переоцифровку (из 6 Гб DVD получить 1,1 Гб AVI). Придется это исследование делать уже утром, ибо сейчас, когда я о нем вспомнил, у нас уже начало четвертого утра – пора на боковую.

Origami

Интересная хреновина... :)

Bryce: my first experience

No comments...